Ngày hôm nay tôi cứ băn khoăn mãi với câu hỏi này. Rõ ràng, nếu xem Google Trends của các báo điện tử dưới đây, có thể nhìn thấy rõ pattern chung về sự phát triển “đột ngột” trong quý 3.
và
(nguồn : Google Trends)
Câu hỏi này của tôi dường như đã có lời giải đáp khi xem thống kê về Top News Stories of 2008 do Pew thống kê. Theo Pew, 15 sự kiện lớn trong năm là các sự kiện sau :
Tần suất xuất hiện của các sự kiện này trong năm như sau :
(click vào hình để phóng to)
Có thể thấy trong 15 sự kiện thì có tới 12 sự kiện lớn nằm ở Q3,Q4. Tuy vậy, câu hỏi tiếp tục được đặt ra ở đây là, nếu như 12 sự kiện lớn này nằm ở hai quý cuối năm, vậy tại sao các báo điện tử không phải ở Việt Nam lại không có sự tăng trưởng “đột ngột” trong quý 3 như các đồng nghiệp của mình ở Việt Nam?
(nguồn : Google Trends)
Cá nhân tôi cho rằng, sự kiện số 1 (kinh tế Mỹ khủng hoảng) và sự kiện số 2 (giá dầu tăng) kéo theo các ảnh hưởng trực tiếp tới Việt Nam (đặc biệt giá USD, vàng và thị trường chứng khoán cũng như giá cả chung). Ngoài ra sự kiện số 15 (Olympic Beijing) có lẽ cũng là sự kiện được quan tâm nhiều tại Việt Nam. Do vậy số lượng người vào xem báo điện tử ở VN tăng đột biến trong Q3 (vì độc giả cần những tin tức nhanh và nóng). Còn bạn, bạn nghĩ sao?
Đọc thêm:
le hung on 
tran on 
ngan on 
ePi.Longo on 
Suoi on
{ 1 trackback }
{ 1 comment… read it below or add one }
NY Times cũng đã đưa ra số liệu về sự sụt giảm doanh thu của quảng cáo trực tuyến trong tháng 11 (3.8%) :
http://www.techcrunch.com/2008/12/24/canary-in-the-coalmine-nyt-sees-first-decline-in-online-ad-revenues/
Điều này là dễ hiểu với hội chứng của các báo sau kỳ bầu cử (post-election) : NY Times mất đi 15% độc giả tại Mỹ, HuffingtonPost mất đi 20%…
http://www.techcrunch.com/2008/12/11/twitter-and-huffpo-take-a-post-election-breather/